бла

я походу один такой лох, который оценил эту работу на 4)))

Наверное, чтобы правильно оценить работу, нужно задать критерии, по которым ее оценивают. Все ведь руководствуются разными соображениями. Это раз.

А два, это нужно дать несколько работ автора имхо

FionaRed, несколько работ автора ... для этого дается ссылка. Имхо :)))

Я руководствовалась больше эмоциями ;)

FionaRed



у нас есть маза руководствоваться одним соображением - понравилось/не понравилось.

если я вижу работу, которая может не понравилась мне лично, но выполнена по высшему уровню (сложности, точности, нужное вписать) то я поставлю ей 5.

а если работа так себе, но понравилась опять же мне лично, я поставлю ей 3-4 и не обломаюсь. имхо все довольно рационально и гибко О=)

можно задать критерии, в легкую

но тогда получится что надо оценивать (условно): 1. качество исполнения (допустим, по пятибальной) 2. цветовую гамму (тоже по пятибальной) 3. ещё что-нибудь, да не важно что и тоже по пятибальной. Все было бы круто, и я может даже не обламывался бы это все делать, если бы: а) это было нужно; б) диарея поддерживала бы больше одного голосования на пост)))





Насчет нескольких работ автора - см. Terali, ибо я эту девушку поддерживаю, она права

Terali, ну да, я об этом подумала, уже запостив текст



airwolf, тогда нравится может все. Но где же здоровая критика? К чему тогда это голосование? Просто не понятно

FionaRed



не понятно? я ещё раз объясню, но учти он будет последним =)



ты про здоровую критику где вычитала? у меня в посте? =) тогда я ещё кое о чем напомню - критиковать ВЫ можете сколько влезет. Только критиковать ВЫ будете не меня и не мой пост, а работу автора. Для этого есть голосование. Оно ОБЩЕЕ для работы. Ты оцениваешь работу В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ. Голосование направленно именно на это. Невозможность дифференцировать голосования по различным критериям описана выше в этих же комментариях, думаю, она понятна.



ну как, теперь легче? =)



И ещё: я голосование придумал лишь для того, чтобы видеть что людям интересно (или наоборот, неинтересно) то, что мы делаем. Оно бы нахрен не понадобилось, если бы была та самая здоровая критика, о которой мы с тобой глаголим. Но её просто тупо НЕТ =)) Люди в этом сообществе наверно не привыкли комментировать подобного рода вещи, ну или хуй знает =)) Пусть тогда "критикуют" так, как есть, т.е. посредством голосования.



Камрад axisrow вообще удивился и спросил меня в аське - а что, комментировать разрешено только участникам сообщества?

улавливаешь мысль? =))



"пусть уж лучше молчат, если нечего сказать" (с) он же