Анри вообще хорошо рисует и сайт у него отличный))..



слушай, у меня предложение! Чтобы не обрезать картинки, можно уменьшать их скажем через photo enchance и делать их, ну.. скажем... небольшими)) в районе 300х300?.... и ссылку на полный вариант?

airwolf, при таком уменьшении на большинстве рисунков не будет видно ничего ни вообщем, ни в отдельности. думаю, лучше пусть будет как есть - такой размер более универсальный.

Картинка просто прелесть можно узнать сайт Анри?

Ки-рин, разумеется.



официальный сайт Анри.

мне всё очень нравится. я однозначно бегу в ПЧ. очень ценю такое искусство

Интересно, почему художники не любят, когда их работы выставляют на других ресурсах? Наверное, потому что существует такое понятие, как авторское право.

Arin~, у нас все авторские права защищены :]



я же не разу не говорил тут: "вот, вот видите этот рисунок, это я вчера в Пэйнте заварганил! это портрет моей барышни.. ну еще до того, как она подстриглась"



все более чем законно, это, своего рода даже раскрутка авторов. да, есть такие, кто по причинам нежелания раскручиваться быстрыми, эффективными, приятными для нас всех и способствующими воцарению красоты в этом мире способами, указывают на своих сайтах табу на распространение. таких мы не трогаем.

Идем к Анри на сайт. Читаем:

Все размещенные на данном сайте материалы запрещены к тиражированию,

полному или частичному копированию и могут быть использованы только с письменного согласия автора.

И уж кому, а Анри раскрутка ни к чему, его знают во всем мире.

Arin~, а вы, леди, не так уж угомона - страптива, оказывается :}

к тому же, склонны идеализировать реальность, по всей видимости.



вы считаете действия, производимые на этом дневнике аморальными? что же, поразмыслим...



1) большинство художников вполне добровольно свои работы публикуют на сайтах вроде Эпилога и GFXартист, которые по сути являются теми же форумами. разница - тут (упрощая задачу авторов) публикацию проводим мы. единственный момент, который в может быть неприятен автору - это то, что эта ветвь распространения идет без его контроля. хотя, эта ветвь, разумеется, мелочь по сравнению с мелким растаскиванием рисунков в свои отдельные дневники, например, или форум-пэйджи. не часть, а весь рисунок.



Arin, а вы спросили ли художника-автора рисунка, из которого сделана ваша аватарка согласен ли он с тем, что вы ее будете носить? или согласовал ли с ним эти вопросы сайт-хранилище аватар?



2) получается, писать рецензии на книги, используя цитаты - так же аморально?

Спасибки

Ки-рин, your welcome.

Digital Art, я ни в коем случае не намерена конфликтовать с вами. Я не одна придерживаюсь такой точки зрения и могу отстаивать ее сколько душе угодно.

1) Публикуют они сами их по разным причинам. Вдаваться в подробности работы таких вот форумов не будем. В конце концов, не нам судить об их целях при публикации работ. Вполне возможно, что им нравится само общение с себе подобными. Опять же, на таких форумах они имеют возможность узнать о недостатках своих работ и так далее, и тому подобное. Если художнику захочется узнать мнение народа, он, скорее всего, пойдет на тот форум, где он выставляется, а не в ваш дневник. На таких вот форумах проводятся конкурсы работ с реальными денежными призами, с некоторыми художниками подписывают контракты. Но это я уже отдалилась от темы.



Я не говорю ничего об окружающих. Я не выкладываю картинки в дневнике, а те, что выкладывала по молодости лет, в большинстве своем потерла. Я стараюсь не кидать прямые ссылки, если вижу, что на сайте художника черным по белому написано "Don't direct link" . Хорошо, я отошлю письмо художнице, нарисовавшей девушку с моего аватара, и попрошу разрешения его носить. Вам от этого легче не станет, станет легче мне. Спасибо за такой хороший совет.



Больше не буду засорять ваш милый дневник своими оффтопными заявлениями. В приватной беседе - пожалуйста. Только мы с вами, кажется, уже все уяснили.

На мой взгляд всё идеально, но слишком много кадмия. Хочеться небольших синеватых пятен в небе. Дабы отделить персонада от фона!

Arin~, конфликт так или иначе есть. мнений.

массовость для меня значения не имеет, мнение одного конкретного индивидуума имеет право иметь место. если вы в моей речи услышали нотки враждебности, простите, на самом деле ничего подобного, просто эмоции... тема действительно меня волнующая. из-за этого сейчас читаю книгу по защите информации.

симпатичные доводы, ваши. у меня тоже имеется их. но, пожалуй, кидаться существенными или нет доводами - занятие совершенно пустое и к истине никаким образом не приближающее. до тех пор, пока не выяснена сама суть - фундамент. Защита Информации - зачем это нужно? взгляд свысока, объективный насколько возможно:

момент 1 (человечный): из уважения к автору, нужно выполнять его просьбы. в конце концов, он является творцом данного хм, информационного блага и имет все права им распоряжаться.

момент 2 (разумный): все направлено на улучшение, все стремится к совершенству. это - высокая цель всех и каждого.

в достижении высокой цели амбиции не имеют права препятствовать.



противоречие. я все же считаю, что второй момент важнее. особенно когда двигателем в первом выступает коммерческий интерес.



про 1) именно те сайты, про которые говорил я, рассчитаны на посещение широкими массами. я там редко встречал технические профессиональные замечания даже от коллег художников.



может мне написать Анри и прочим мастерам, про работы которых писал и буду писать, просьбу о публикации? мне не составит труда. но от этого легче станет лишь вам и соей совести.



извольте, я себя защитил, и могу перейти в приватную беседу, коли вы пожелаете таковую завести.

Smolin, а я полагаю, все идеально. по замыслу, скорее всего, дракон должен быть лишь декорацией. акцент - на девушку, ее красном шарфике. с голубыми пятнами в небе он бы смотрелся несколько грубовато.



хотя.. в небе и так есть синие пятна... поглядите на отблики на драконе!

Digital Art, у меня нет книги по защите информации, и я не задумывалась до сегодняшнего дня, нужна ли мне она. Я не знаю по защите информации ни-че-го, и обсуждаю тут то, о чем понятия не имею.

Спасибо, что заинтересовали меня этой темой.



Я всего лишь инфантильный подросток (хотя, по мнению многих, возраст - всего лишь цифры), поэтому буду говорить общими, шаблонными фразами.

Люди почему-то не вникают в смысл слова "нельзя". Так было, есть и будет. Можно говорить, говорить, говорить, но смысл один - раз есть "нельзя", то остальное уже неважно. Можно не выяснять причины, почему именно "нельзя", оно как будет нельзя, так и останется нельзя. Что-то меня уже мутит от обилия этого слова

К истине тут идти долго и тернистыми путями, консенсус все равно не найти.



мне не составит труда. но от этого легче станет лишь вам и соей совести.

Не могли бы вы быть так любезны и проделывать эту работу, раз вам это нетрудно. Мне действительно станет легче.



На этой ноте и удаляюсь спать.

возраст - действительно всего лишь цифра.

"нельзя" - всего лишь слово.

обещание - не просто слова.



волшебных снов.

А в чем это нарисованно? =)

Smolin, Procreate Painter 7

если желаете узнать о технических приемах и средствах художника подробнее, об этом написано на его сайте.

Не я классикой привык работать... Ну там Фотошом 3ДМАкс, Майя... и.т.д.

Спасиб. загляну, гляну, на крутых =)))

Smolin, мне на сайте понравилось вот что: GRAPHIRE 3 XL. о такой штуке пока только грежу, и весьма не приземленно.

Да.....

Клевая штука =)))



Я пользую Wacom-2 А5"

Digital Art

Я полностью согласна с Arin~.

Всё-таки одно дело - галереи. Эпилога, джи-эф-икс - это большие галереи, коммунити, где каждая картинка защищена авторским правом. И художники, выкладывая свой арт туда, знают, что их картинки защищены пресловуты копирайтом. Зато можно получить не только полезный совет, но и просто комплимент и одобрение. Я сама автор (не художник) и знаю, каково это - слышать искренние возгласы "Дарки, это супер! Это великолепно! У меня нет слов!". А дневник - всё-таки нечто другое. Это личная хроника. Я не считаю, что в нём надо устраивать лекции по арту и частную галерею.

Я не считаю, что в нём надо устраивать лекции по арту и частную галерею.



Тем более, никому не известно, хочет ли сам автор этой раскрутки. Эти галереи - дело добровольное, и также неизвестно, по каким причинам и с какими целями он туда свои работы помещает.

Dark Lordess Ria - Гм. А типа стихи мысли и прозы в дневниках распологать хорошо, а рисунки, плохо??????!!!!!



Не разделяю!!! =((( - Дневник это свобода! =)

Рисунок - это творчество! (изобразительное)

Тем более, никому не известно, хочет ли сам автор этой раскрутки.

И зачем раскрутка элите диджитал арта?

О, вижу, настоящий ценитель арта. Респект вам, уважаемая -)

Ваша работа - святое, ибо продвигать культуру в массы - можно и нужно.

Я, конечно, знатоком далеко-о-о не являюсь, но арт, особенно очень люблю и ценю. И все-таки, Нене Томас с Селиной Фенеч не спутаю -)

С вашего позволения, выскажу свое имхо:

С одной стороны, вы выкладываете замечательные произведения действительно талантливых художников, дабы дать людям насладиться картинами. Я полностью с вами согласна, сама участвую на форуме, в котором имеется тема, где люди могут выложить что-либо из Fantasy/Fairy/Dark/Gothic арта. Чем плохо? Люди делятся друг с другом картинами, любуются ими, но чем может обернуться такое "продвижение культуры в массы"?

Вот, например, вы заходите в галерею того же Анри, для чего? Для того, чтобы посмотреть на его работы, получить эстетическое удовольствие, так? Прочувствовать картину, ее настроение, краски… Да, такими шедеврами можно часами любоваться, не так ли? Но по собственному опыту, имела честь лицезреть то, как десятки картин были… в качестве аватаров на домашних страничках. И с каждой неделей, добавлялась очередная партия, вот скажите мне, может такой человек что-нибудь думать об эстетике? Да ему лишь бы скачать побольше картинок, сбросить все в одну папку «Картинки», потом в Photoshop’e нарезать этих аватаров и выставить на сайт. И какое тут эстетическое удовольствие…

Каюсь конечно, грешна, сама вырезала аватар из работы одной из любимых художниц, да и картинки в дневнике выкладываю, опять же, для того, чтобы полюбоваться произведением, или, иногда, задать записи настроение. (обычно это делается при помощи музыки, ну уж, извините, не могу выкладывать mp3), но по крайней мере, я могу назвать каждого художника – автора сего произведения. Так же, из уважения к художнику и просто из собственных принципов, никогда не выкладываю картинку в полный размер. Не значительная деталь – но все же, не оригинал. В конце-концов, я являюсь хоть и новым, но все же, участником Deviantart’a, если вас что-либо не устраивает – я в любой момент могу зайти на страницу той же Александры и спросить ее разрешения, но думаю, это не стоит…

Но вот, когда видишь одно из произведений той же Линды Бергвист в качестве картинки на главной странице какой-нибудь homepage, то уж, простите, сердце кровью обливается, ничего не могу с собой поделать. Так что, этот «коммерческий», разрешите его назвать так, путь, та же самая резка аватаров, картинки для которых добываются именно из таких «открытых» ссылок на галереи. К величайшему сожалению, не все хотят просто любоваться.

2) Разрешите спросить, как вы находили эти галереи? Со ссылок или же сами?

Может это все-таки был интерес к искусству? Ведь картинок известных художников полно в Интернете. Ведь многие так: сначала любуются картиной, потом, хотят узнать ее автора, чтобы посмотреть другие его произведения. Потом знакомятся с людьми с таким же увлечением, сами находят всевозможные галереи, да, это нелегко, но какую радость и чувство гордости испытываешь за себя, сам находя галерею. Вот тогда и проявляется настоящая любовь к арту, тут никто не думает о том, подойдет ли картинка для аватара, тут можно часами смотреть в монитор, разглядывая одну картину. Вот это я понимаю. Потом еще будет очень приятно поделиться ссылкой с теми людьми, которые тоже ценят и уважают творчество художников, разговаривать о картинах, это же просто замечательно. Я считаю, что о таком надо общаться в узких кругах людей, которые разделяют ваше мнение об арте.

И нельзя, к примеру, побывав в галерее Эми Браун, к примеру, скачать все работы и выйдя, гордо объявить всем : «Я знаток Фэнтэзи арта!», или: «Я горячий поклонник Феири арта!»

Таких «знатоков» я видела не раз. А когда спросишь, к примеру, кто такая Абранда Сиссон или Джессика Гальбрет, то тут все знание и заканчивается.

Это я к чему, просто, если человек действительно заинтересован в арте, то он найдет и все: и галереи, и людей с похожими интересами. А эти «бесплатные» ссылки очень редко вызывают любовь к искусству. Не говорила бы я так, если бы своими глазами не видела, что по тем же самым форумам везде валяются аватары из работ Линды, Эми, Сильвии, Эпоны, в особенности, измучили бедную Дриаду Ulrike Kleinert, а на вопрос: «Откуда картинка?» - молчат, хотя, и так все ясно, с тех ссылок, которые им достаются совершенно без всяких усердий с их стороны. Это уж, имхо, совсем не любовь к искусству.

Я естественно, не привожу в пример именно этот дневник, а один форум…

Еще раз говорю – если у человека имеется интерес к арту, если он хочет узнать о нем побольше, то он это сделает, было бы желание, а уж извините, лень и искусство – это антонимы.

Так, что прошу меня, простить, но мне не очень нравятся «открытые», доступные для всех, ссылки, тем более, вы выставляете работы очень известных художников, думаю, раскрутка им правда не требуется. Ведь прада, они же элита...

И художникам, тем более – известным художникам, думаю, все-таки лучше обсуждать свои творения с такими же художниками, на том же Девиантарте, Эпилоге или Джи-Эф-Икс-Артисте. Ведь, порой, долго всматриваясь в картину, а потом прочитав комментарии профессиональных художников, удивляешься, как этого можно было не заметить. Да и думаю, они все же лучшие критики, чем мы, даже, если здесь собрались люди, очень хорошо секущие в арте…



Прошу прощения за плохо связный текст - писала второпях.

Smolin

Гм. А типа стихи мысли и прозы в дневниках распологать хорошо, а рисунки, плохо??????!!!!!

Хорошо. Только ЧЬИ?

Я видела дневник девушки под ником Акс, в её дневнике ни одной записи (в привычном для нас понимании этого слова; т.е. хроники каких-то событий), только её стихи. Это плохо? Нет.

Здесь нет ни моей прозы, не моих стихов. Только мой бред ^_^ Моё творчество расположено в другом месте, и мне, мягко говоря, будет очень неприятно, если я обнаружу свой рассказ под подписью Dark Lordess на каком-нибудь сайтике, а я разрешения выкладывать оный не дала.

А чужие... зачем? Всё-таки дневник - место, где записывают какие-то личны переживания, события... Пишут о СВОЕЙ жизни! Но зачем писать о ЧУЖИХ работах?



Rinoa-Heartilly

Согласна от начала до конца.

Лично я по-настоящему полюбила арт, когда у меня от восторга *простите за подробности, если они будут кому-то нелицеприятны* слюнки полились, когда я увидела самую первую (для меня) картинку моей любви на века вечные - Jean Tay.

Он малоизвестная художница; кинешь клич - все наморщат лобики: "А кто это?" Зато в узком кругу ценителей арта все её знают, и можно спокойно обсудить её работы да ласково поругать, что ничего нового не выложила.



Но по собственному опыту, имела честь лицезреть то, как десятки картин были… в качестве аватаров на домашних страничках. И с каждой неделей, добавлялась очередная партия, вот скажите мне, может такой человек что-нибудь думать об эстетике? Да ему лишь бы скачать побольше картинок, сбросить все в одну папку «Картинки», потом в Photoshop’e нарезать этих аватаров и выставить на сайт. И какое тут эстетическое удовольствие…

Я вчера специально зашла туда, где мы выкладывали прямые (!) ссылки на галереи любимых художниц. Я чуть не расплакалась, как попользовались нашей любовью к арту (а почему же, по-вашему, мы выкладывали эти картинки туда, а не жилили из в папках?!) ради каких-то аватаров...

Кстати, мой вырезан из рекламного плаката к игре. Правда, тут немного...двусмысленно получается; я могла его сама вырезать из игры. Но если надо - я поищу и найду, у кого спросить разрешения. Или возьму подобный с одного сайта, где написано (это мой пересказ, и в оригинале надпись на английском. Если надо - я процитирую и ссылку приложу): "Можете использовать мои аватары где угодно, кроме ваших сайтов и форумов как дефолтные"

Miss Rin, браво! Вы ясно мыслите и излагаете.



"нельзя" - всего лишь слово.

В слова, как правило, вкладывают смысл.

Rinoa-Heartilly, спасибо за такое подробное и интересное изложение ваших позиций относительно данного вопроса, было очень приятно прочесть. и ни с одним из моментов вашего изложения невозможно не согласится, хотя, местами оно опечаливает. особой верой в человека не веет...

...неужто надо прятаться в катакомбы и прятать все прекрасное от людей, способных это осквернить? такое, думаю, возможно лишь как последняя мера в ситуации, когда вышеупомянутых индивидуумов - подавляющее большинство. не хочу верить в то, что это - реальность. и у меня нет оснований в это верить - внутри каждого человека заложено что-то прекрасное, в разной мере, но все же есть, его лишь стоит пробудить, зацепить... (имхо) не знаю насколько имеют право быть такие нелепые подозрения...

я всего лишь пы-та-юсь верить.



то есть, защита прав художника уже отгремела, думаю, достаточно. осталось всего лишь:

- защита прав созидателей.

- защита права мира на красоту человеческих творений.



имеющееся противоречие №2:

"продвижение культуры в массы" - пере*** массами культуры.

если второе сильнее - я не лекарь, я труп.



а ведь Бог тоже мог бы запретить копировать (распространяться) цветам (здесь - растениям), а так же фотографировать их - ведь их могут топтать, рвать с корнями чтобы на какие-то пару дней украсить свой дом. тогда было бы в мире по одному каждого вида и большинство людей никогда в жизни не смогло бы поглядеть хотя бы на ничтожную часть всего разнообразия и великолепия созданных Богом цветов, хотя бы на ничтожную часть растущих в своих широт. вы представляете себе человека, практически не видевшего цветов? думаю, это представить сложно...

немногие из них (те, которые aka наши осквернители искусства - 10%, 90% - те, которым не интересно и они не бдут) просто наплевали бы на это и занимались своими делами, еще более немногие нашли бы душевные силы культивировать, взращивать и развивать с помощью фантазии в себе красоту (аkа современные художники и очень искушенные ценители), остальные бы в какой-то степени страдали от недостатка в сердце красоты, страдали бы от пустоты, образовавшейся на ее месте. и, считаю, не только от вечной тоски человека по тому, чего у него нет. это чувство недостатка было и при условии, что никто ничего бы не знал о существовании каких-либо цветущих растений как таковых.

думаю, эта нелепица красноречиво раскрывает мое сугубейшее имхо.



2) Разрешите спросить, как вы находили эти галереи? Со ссылок или же сами?

разумеется, миледи. хотя, я не совсем досконально здесь вник в суть понятия "идти по ссылке"... весь инет-серфинг состоит из перехода со ссылки на ссылку, а от реального мира я субъект весьма в этом плане оторванный :]

все же, на основную часть галерей я попадаю, после того как меня заинтересует работа художника, что обычно происходит на Epilogue, GFX, изредка Deviantart. далее - способов количество способов бесчисленно, я думаю...



ответный респект. думаю, эпитеты к нему излишни :]



Ria, относительно защиты автора доводы уже всех убедили в правоте ваших суждений, спасибо.



Arin~, раскрутка самого себя незачем.



Dark Lordess, буду искренен, а ваши мысли мне не нравятся. возможно, это мои предрассудки, но указанное вами в первом абзаце, как правило, свойственно людям зазнавшихся от признания своего таланта, или же индивидуумам с лозунгами "хорошо поэтом быть - можно б**ть и пить со шиком", на подсознательном уровне. к первым вы, сомневаюсь, что относитесь, ибо для этого надо быть гением с годами (может - десятками) труда за плечами. а зазнаваться от славы в локальных масштабах - глупо. я могу ошибаться, это - всего лишь впечатление.

я сам пишу (правда, мне не слишком на перекосяк удается лишь публицистика). и мне напротив более чем приятно, когда написанное мною кого-то привлекло, тем более когда это выкладывают у себя с моей подписью. так как для меня не есть (и, надеюсь, да не докачусь до того, что станет) целью для написания какая-либо коммерческая выгода. эти статьи - мои мысли, эмоции, чувства, и если кому-либо они интересны, мне не остается ничего иного как приятствовать.

разумеется, приятствование более успешно, когда о разрешении публикации спрашивают, но это не суть - всего лишь кружева...



объяснения не понявшим морали этого дневника, который в прямом понимании слова вовсе не дневник, а форум (и он тут не один такой): альтернативное решение.



===========================

Анри я отправил запрос о разрешении. аватар пока меняю. согласие на эксплуатацию о фотографа имеется, у карнателя фотографии (себя). у фотографа на карнание - так же.