А за такое, уважаемый автор, можно и огрести. Хорошо и солидно.
Потому что я фанатка Джин №1.
Начнём с того, что Джин не рисует в одном стиле с Линдой Бергквист. Джин - это классический диджитал-арт; Линда - классический дарк-арт. Джин стремится к диджитал-реализму, яркому, резкому (это очень хорошо видно на Tidus and Yuna), Линда же работает в реалистичном "сказочнистве", т.е. её картинки - это картинки, Джин же претендует на картинкофотографии.
Менее стильно? Технически хуже?! А Narcissus Enchanted - это не стильно?! Все эти детали, техника - Линда и рядом не стояла.
Банальны? Ткни меня в банальность. Например, чем банальна Summoning the Serpent? В моей коллекции нет ничего подобного.
Бесполые? Хм. Хм. Хм. По-моему, пол у её героев очень даже ярко выражен. Извините, что столько раз употребляю в посте сравнения с Линдой, но вы первый сравнили этих двух, бесспорно, талантливых художниц. Бесполые герои как раз ту Линды, с женскими головками и мужским телом. Яркий пример - Eyreequel.
Вполне возможно. Но вот что я же писала в другой дискуссии по Джин:
"При всей агрессивности её герои...какие-то...слабые, незащищённые. Они агрессивны, но боятся. Им плохо, грустно, они злятся на себя, на судьбу... Они вынуждены бороться за счастье (Как Тидус и Юна)..."
"И ещё небольшая деталь - её герои как будто застигнуты врасплох, как будто они сидели в темноте, а вдруг включили свет... Они встрепенулись, но через пару минут их зарисовали..."
"Очень люблю StS, в ней заключена дикая энергия, она (картинка) просто оглушает, одурманивает, но в следующую секунду по телу разливается благоговейная дрожь и какой-то лёгкий экстаз.
А Тидус с Юной мне нравятся ещё и потому, что кажется, что они всю жизнь куда-то торопились, суетились, спасались, бежали, но на секунду остановились, чтобы проявить чувства, что они вымолили у судьбы эту минуту и наслаждаются ею... Но пара минут - и они снова бегут, спасаются, и снова молят судьбу о минутке для чувств..."
итак, приступим. 1) фанатизм - большой грех ((с)библия). закрывает шлюзы сознания ((с)Айрис). но это все пока оффтопы.
мэй би, конечно это все моя темность, но диджитал-арт как слово отображает лишь то, что в слове этом есть - то есть перефразировав на децком языке это равнозначно "картинки, нарисованные с помощью тех. достижений" как то компутеры и прочий металл и не сильно. то есть это определение задевает технические аспекты. дарк-арт это уже духовый подраздел.
"Джин же претендует на картинкофотографии."
если претендует, то претендует по всей видимости плоховато. не старательно. с Линды живописец куда более удачный. потому как умеет и старается отобразить, видоизменив по своим мотивам, действительность. или то, что могло было бы быть ей. ее рисунки - зеркала действительности. какой-то другой. но параллельной. ляпы, разбивающие это зеркало найти очень сложно (Thought Made Flesh не в счет).
существует конечно куча художников, которым ляпы и крайние, по мнению живописцев Ренессанса, неграмотности в рисовании идут на руку. то есть на идею. которые бьют зеркала нарочно, чтобы отгородить идею от прозаичности.
но все мы с вами понимаем, что ко вторым наша Джин не относится точно. к первым стремится. не слишком стремительно. как в начале было, так и сейчас не может даже сгладить совершенно не уместный в ее жанре контраст между резкостью фонов-подложек и размытостью (очень часто чрезмерной) в чертах персонажей и предметов.
про стильность спорит сложно (все равно прав никто не окажется). про технику - вполне рационально. техническими недочетами каждая работа Azhrarn просто кишит. их даже выискивать не надо. могу перечислить кинувшиеся в глаза на Saffron Skies: 1) обратите внимание на детали корабля, виднеющиеся справа. то, что должно быть древесиной, знаменуют ленивые широкие довольно полоски полагающихся цветов и для порядка размытые. 2) якобы чтобы отделить цвет платья персонажа слева от цвета неба проведена охлаждающая полоса хрензнаетчего. просто отделяющаяся. далеко не профессиональный прием. 3) свет. волосы не просвечивает в целом крайне расстраивает.
"пол у её героев очень даже ярко выражен"
до Линды еще не дошла, но двигается в правильном направлении.
вы уверенны, что у Линды с девичьими головами действительно мужские тела. с такой талией... чуть расширенными бедрами?
я бы сказал, что абсолютные бесполые создания как раз у Джеин. при условии, если бы наряду с ними не было бы женщин... как бы пара должна быть. вот. но тем не менее лица и фигуры менее женоподобными не становятся.
итак, приступим. 1) фанатизм - большой грех ((с)библия). закрывает шлюзы сознания ((с)Айрис). но это все пока оффтопы.
1) Я не христианка
2) Для меня подобный фанатизм (хотя это не совсем точное слово) является одним из стимулов моего воображения... Но это уже личностные особенности, не будем их затрагивать.
мэй би, конечно это все моя темность, но диджитал-арт как слово отображает лишь то, что в слове этом есть - то есть перефразировав на децком языке это равнозначно "картинки, нарисованные с помощью тех. достижений" как то компутеры и прочий металл и не сильно. то есть это определение задевает технические аспекты. дарк-арт это уже духовый подраздел.
Безусловно. Вы правы. Но диджитал-арт всё-таки тоже АРТ, тоже идущий из сердца.
И вряд ли Джин стремится к дарк-арту. Она хороший диджитальщик. Это её ниша.
Так что уже в этом отношении они не сёстры.
если претендует, то претендует по всей видимости плоховато. не старательно. с Линды живописец куда более удачный. потому как умеет и старается отобразить, видоизменив по своим мотивам, действительность. или то, что могло было бы быть ей. ее рисунки - зеркала действительности. какой-то другой. но параллельной. ляпы, разбивающие это зеркало найти очень сложно (Thought Made Flesh не в счет).
Ну да. Линда именно и есть живописец. И рисует от руки, почёркивая это. Джин, как диджитальщик, рисует на компьютере. *Хотя я бы повесилась вырисовывать все эти деталечки наряда Нарцисса в фотошопе...*
существует конечно куча художников, которым ляпы и крайние, по мнению живописцев Ренессанса, неграмотности в рисовании идут на руку. то есть на идею. которые бьют зеркала нарочно, чтобы отгородить идею от прозаичности.
Безусловно. Это отдельный стиль, и ни одна из наших художниц в нём не работает.
но все мы с вами понимаем, что ко вторым наша Джин не относится точно. к первым стремится. не слишком стремительно. как в начале было, так и сейчас не может даже сгладить совершенно не уместный в ее жанре контраст между резкостью фонов-подложек и размытостью (очень часто чрезмерной) в чертах персонажей и предметов.
Хм? Я бы, наоборот, сказала, что на некоторых картинках кое-что у неё прорисовано резче, чем стоило бы. А вот резкость фонов мне даже нравится. Но это уже опять же мои личные пристрастия.
1) обратите внимание на детали корабля, виднеющиеся справа. то, что должно быть древесиной, знаменуют ленивые широкие довольно полоски полагающихся цветов и для порядка размытые. 2) якобы чтобы отделить цвет платья персонажа слева от цвета неба проведена охлаждающая полоса хрензнаетчего. просто отделяющаяся. далеко не профессиональный прием. 3) свет. волосы не просвечивает в целом крайне расстраивает.
Я специально полезла в свою галерею, так что картинка у меня перед глазами =)
1) Если эта деталь корабля довольно далеко, то все шероховатости дерева могли слиться вот в этот узор. Я не говорю "щели можду досками", так как это больше похоже на цельный кусок дерева. Хотя бы в сравнении с полом.
2) Вряд ли с этой целью, так как его (персонажа) наряд по замыслу слегка сливается с небом и в то же время приятно вырисовывается своей приглушенной белизной на этом персиково-розовом фоне. Посмотрите - левый край одежды окрашен обранжевым, но в то же время чётко видно, что это уже одежда. А вот полоска (вы ведь имеете в виду эту серую полосу, параллельную палубе?), может быть, олицетворяет море. Или где они там плывут.
3) Ну почему? Кончики очень мило золотятся =)
до Линды еще не дошла, но двигается в правильном направлении.
вы уверенны, что у Линды с девичьими головами действительно мужские тела. с такой талией... чуть расширенными бедрами?
я бы сказал, что абсолютные бесполые создания как раз у Джеин. при условии, если бы наряду с ними не было бы женщин... как бы пара должна быть. вот. но тем не менее лица и фигуры менее женоподобными не становятся.
Абсолютно - сказать не могу. Но на указанном Eyreequel у феи явно женская головка, а тело мужское - широкие плечи, чисто мужская грудь. Кстати, именно из-за груди (многие герои с женскими головками почти стопроцентно безгрудые) я и грешу на бесполость героев Линды.
Ну, не все работы Джин - "мальчик-девочка"... Одиночные, конечно, я в расчёт не беру... Но хотя бы та же Flight & Yevahn. А вот АБСОЛЮТНО бесполыми назвать героев назвать нельзя. Пол большинства назвать можно не колеблясь, хотя многие юноши замаскрированы чрезмерной (на мой вкус) худобой и длинными волосами. Но узнать можно. А вот девушек нигде не спутаешь.
"Но диджитал-арт всё-таки тоже АРТ, тоже идущий из сердца.
И вряд ли Джин стремится к дарк-арту. Она хороший диджитальщик. Это её ниша.
Так что уже в этом отношении они не сёстры.
"
бурк. вы меня не поняли. и Джин и Линда диждиталартщики в одинаковой степени (нууу, приблизительно). обе они шкрябают электронной ручкой, перенося свои видения в железный ящик. а потом манипулируют это в Фотошопе... до повешания или нет, это я уж не знаю. но процесс именно рисования осуществляется именно с помощью той самой электронной ручки. с мышкой единой точно бы все уже поповешивались. дарк-арт -это уже тема арта, коль желаете.
"Это отдельный стиль"
не, эт целаю куча стилей! (: порой в один общий даже двух артистов объединить сложно.
"Хм? Я бы, наоборот, сказала, что на некоторых картинках кое-что у неё прорисовано резче, чем стоило бы. А вот резкость фонов мне даже нравится. Но это уже опять же мои личные пристрастия."
ммм, размытость/резкость вполне может быть в стилевым приемом. но такой контраст не в тему - это уже непрофессионализм вне зависимости от пристрастий.
"Если эта деталь корабля довольно далеко..."
не далеко, а если было бы и так, все рано слилось по другому бы. но про это говрить все равно что танцевать про арифметику.
"наряд по замыслу слегка сливается с небом"
совершенно верно. но, все же не быть с ним одним целым. должна быть какая-то грань, отделяющая персонажа от неба. почти не уловимая, прозрачная, ее не должно быть видно, должно быть видно лишь что одна текстура - уже не часть другой. такую грань изобразить сложно, Джеин пошла простым путем - просто черкнула более холодным - это не параллельная палубе полоса, а идущая по контуру туловища девушки, она даже на здешнем куте видна частично.
"Ну почему? Кончики очень мило золотятся"
гм, мило. мило так мило (:
"А вот АБСОЛЮТНО бесполыми назвать героев назвать нельзя"
про абсолютность речь не шла... но шо-то такое есть в них...
ну как ни крути, эта картина и фогивминотки - зе бэст. Вторым - отдельная корона за взрослость - оч рад был увидеть эту трёх-четырёх годичной давности штуку!
и как же вы любите поспорить... такая вкуснятина, а вы и обмануться лишний раз не хотите.
Абсурдный совет (к которому я советую прислушаться): посмотрите (не важно смотрели ву уже или нет) королевскую битву - замечательный фильтр. Я после него влюбляюсь во всё, что типа этой троицы.
-
-
18.01.2004 в 17:59Потому что я фанатка Джин №1.
Начнём с того, что Джин не рисует в одном стиле с Линдой Бергквист. Джин - это классический диджитал-арт; Линда - классический дарк-арт. Джин стремится к диджитал-реализму, яркому, резкому (это очень хорошо видно на Tidus and Yuna), Линда же работает в реалистичном "сказочнистве", т.е. её картинки - это картинки, Джин же претендует на картинкофотографии.
Менее стильно? Технически хуже?! А Narcissus Enchanted - это не стильно?! Все эти детали, техника - Линда и рядом не стояла.
Банальны? Ткни меня в банальность. Например, чем банальна Summoning the Serpent? В моей коллекции нет ничего подобного.
Бесполые? Хм. Хм. Хм. По-моему, пол у её героев очень даже ярко выражен. Извините, что столько раз употребляю в посте сравнения с Линдой, но вы первый сравнили этих двух, бесспорно, талантливых художниц. Бесполые герои как раз ту Линды, с женскими головками и мужским телом. Яркий пример - Eyreequel.
-
-
19.01.2004 в 15:35-
-
19.01.2004 в 16:27Вполне возможно. Но вот что я же писала в другой дискуссии по Джин:
"При всей агрессивности её герои...какие-то...слабые, незащищённые. Они агрессивны, но боятся. Им плохо, грустно, они злятся на себя, на судьбу... Они вынуждены бороться за счастье (Как Тидус и Юна)..."
"И ещё небольшая деталь - её герои как будто застигнуты врасплох, как будто они сидели в темноте, а вдруг включили свет... Они встрепенулись, но через пару минут их зарисовали..."
"Очень люблю StS, в ней заключена дикая энергия, она (картинка) просто оглушает, одурманивает, но в следующую секунду по телу разливается благоговейная дрожь и какой-то лёгкий экстаз.
А Тидус с Юной мне нравятся ещё и потому, что кажется, что они всю жизнь куда-то торопились, суетились, спасались, бежали, но на секунду остановились, чтобы проявить чувства, что они вымолили у судьбы эту минуту и наслаждаются ею... Но пара минут - и они снова бегут, спасаются, и снова молят судьбу о минутке для чувств..."
-
-
21.01.2004 в 21:47итак, приступим. 1) фанатизм - большой грех ((с)библия). закрывает шлюзы сознания ((с)Айрис). но это все пока оффтопы.
мэй би, конечно это все моя темность, но диджитал-арт как слово отображает лишь то, что в слове этом есть - то есть перефразировав на децком языке это равнозначно "картинки, нарисованные с помощью тех. достижений" как то компутеры и прочий металл и не сильно. то есть это определение задевает технические аспекты. дарк-арт это уже духовый подраздел.
"Джин же претендует на картинкофотографии."
если претендует, то претендует по всей видимости плоховато. не старательно. с Линды живописец куда более удачный. потому как умеет и старается отобразить, видоизменив по своим мотивам, действительность. или то, что могло было бы быть ей. ее рисунки - зеркала действительности. какой-то другой. но параллельной. ляпы, разбивающие это зеркало найти очень сложно (Thought Made Flesh не в счет).
существует конечно куча художников, которым ляпы и крайние, по мнению живописцев Ренессанса, неграмотности в рисовании идут на руку. то есть на идею. которые бьют зеркала нарочно, чтобы отгородить идею от прозаичности.
но все мы с вами понимаем, что ко вторым наша Джин не относится точно. к первым стремится. не слишком стремительно. как в начале было, так и сейчас не может даже сгладить совершенно не уместный в ее жанре контраст между резкостью фонов-подложек и размытостью (очень часто чрезмерной) в чертах персонажей и предметов.
про стильность спорит сложно (все равно прав никто не окажется). про технику - вполне рационально. техническими недочетами каждая работа Azhrarn просто кишит. их даже выискивать не надо. могу перечислить кинувшиеся в глаза на Saffron Skies: 1) обратите внимание на детали корабля, виднеющиеся справа. то, что должно быть древесиной, знаменуют ленивые широкие довольно полоски полагающихся цветов и для порядка размытые. 2) якобы чтобы отделить цвет платья персонажа слева от цвета неба проведена охлаждающая полоса хрензнаетчего. просто отделяющаяся. далеко не профессиональный прием. 3) свет. волосы не просвечивает в целом крайне расстраивает.
"пол у её героев очень даже ярко выражен"
до Линды еще не дошла, но двигается в правильном направлении.
вы уверенны, что у Линды с девичьими головами действительно мужские тела. с такой талией... чуть расширенными бедрами?
я бы сказал, что абсолютные бесполые создания как раз у Джеин. при условии, если бы наряду с ними не было бы женщин... как бы пара должна быть. вот. но тем не менее лица и фигуры менее женоподобными не становятся.
-
-
23.01.2004 в 19:50итак, приступим. 1) фанатизм - большой грех ((с)библия). закрывает шлюзы сознания ((с)Айрис). но это все пока оффтопы.
1) Я не христианка
2) Для меня подобный фанатизм (хотя это не совсем точное слово) является одним из стимулов моего воображения... Но это уже личностные особенности, не будем их затрагивать.
мэй би, конечно это все моя темность, но диджитал-арт как слово отображает лишь то, что в слове этом есть - то есть перефразировав на децком языке это равнозначно "картинки, нарисованные с помощью тех. достижений" как то компутеры и прочий металл и не сильно. то есть это определение задевает технические аспекты. дарк-арт это уже духовый подраздел.
Безусловно. Вы правы. Но диджитал-арт всё-таки тоже АРТ, тоже идущий из сердца.
И вряд ли Джин стремится к дарк-арту. Она хороший диджитальщик. Это её ниша.
Так что уже в этом отношении они не сёстры.
если претендует, то претендует по всей видимости плоховато. не старательно. с Линды живописец куда более удачный. потому как умеет и старается отобразить, видоизменив по своим мотивам, действительность. или то, что могло было бы быть ей. ее рисунки - зеркала действительности. какой-то другой. но параллельной. ляпы, разбивающие это зеркало найти очень сложно (Thought Made Flesh не в счет).
Ну да. Линда именно и есть живописец. И рисует от руки, почёркивая это. Джин, как диджитальщик, рисует на компьютере. *Хотя я бы повесилась вырисовывать все эти деталечки наряда Нарцисса в фотошопе...*
существует конечно куча художников, которым ляпы и крайние, по мнению живописцев Ренессанса, неграмотности в рисовании идут на руку. то есть на идею. которые бьют зеркала нарочно, чтобы отгородить идею от прозаичности.
Безусловно. Это отдельный стиль, и ни одна из наших художниц в нём не работает.
но все мы с вами понимаем, что ко вторым наша Джин не относится точно. к первым стремится. не слишком стремительно. как в начале было, так и сейчас не может даже сгладить совершенно не уместный в ее жанре контраст между резкостью фонов-подложек и размытостью (очень часто чрезмерной) в чертах персонажей и предметов.
Хм? Я бы, наоборот, сказала, что на некоторых картинках кое-что у неё прорисовано резче, чем стоило бы. А вот резкость фонов мне даже нравится. Но это уже опять же мои личные пристрастия.
1) обратите внимание на детали корабля, виднеющиеся справа. то, что должно быть древесиной, знаменуют ленивые широкие довольно полоски полагающихся цветов и для порядка размытые. 2) якобы чтобы отделить цвет платья персонажа слева от цвета неба проведена охлаждающая полоса хрензнаетчего. просто отделяющаяся. далеко не профессиональный прием. 3) свет. волосы не просвечивает в целом крайне расстраивает.
Я специально полезла в свою галерею, так что картинка у меня перед глазами =)
1) Если эта деталь корабля довольно далеко, то все шероховатости дерева могли слиться вот в этот узор. Я не говорю "щели можду досками", так как это больше похоже на цельный кусок дерева. Хотя бы в сравнении с полом.
2) Вряд ли с этой целью, так как его (персонажа) наряд по замыслу слегка сливается с небом и в то же время приятно вырисовывается своей приглушенной белизной на этом персиково-розовом фоне. Посмотрите - левый край одежды окрашен обранжевым, но в то же время чётко видно, что это уже одежда. А вот полоска (вы ведь имеете в виду эту серую полосу, параллельную палубе?), может быть, олицетворяет море. Или где они там плывут.
3) Ну почему? Кончики очень мило золотятся =)
до Линды еще не дошла, но двигается в правильном направлении.
вы уверенны, что у Линды с девичьими головами действительно мужские тела. с такой талией... чуть расширенными бедрами?
я бы сказал, что абсолютные бесполые создания как раз у Джеин. при условии, если бы наряду с ними не было бы женщин... как бы пара должна быть. вот. но тем не менее лица и фигуры менее женоподобными не становятся.
Абсолютно - сказать не могу. Но на указанном Eyreequel у феи явно женская головка, а тело мужское - широкие плечи, чисто мужская грудь. Кстати, именно из-за груди (многие герои с женскими головками почти стопроцентно безгрудые) я и грешу на бесполость героев Линды.
Ну, не все работы Джин - "мальчик-девочка"... Одиночные, конечно, я в расчёт не беру... Но хотя бы та же Flight & Yevahn. А вот АБСОЛЮТНО бесполыми назвать героев назвать нельзя. Пол большинства назвать можно не колеблясь, хотя многие юноши замаскрированы чрезмерной (на мой вкус) худобой и длинными волосами. Но узнать можно. А вот девушек нигде не спутаешь.
-
-
30.01.2004 в 21:35"Но диджитал-арт всё-таки тоже АРТ, тоже идущий из сердца.
И вряд ли Джин стремится к дарк-арту. Она хороший диджитальщик. Это её ниша.
Так что уже в этом отношении они не сёстры.
"
бурк. вы меня не поняли. и Джин и Линда диждиталартщики в одинаковой степени (нууу, приблизительно). обе они шкрябают электронной ручкой, перенося свои видения в железный ящик. а потом манипулируют это в Фотошопе... до повешания или нет, это я уж не знаю. но процесс именно рисования осуществляется именно с помощью той самой электронной ручки. с мышкой единой точно бы все уже поповешивались. дарк-арт -это уже тема арта, коль желаете.
"Это отдельный стиль"
не, эт целаю куча стилей! (: порой в один общий даже двух артистов объединить сложно.
"Хм? Я бы, наоборот, сказала, что на некоторых картинках кое-что у неё прорисовано резче, чем стоило бы. А вот резкость фонов мне даже нравится. Но это уже опять же мои личные пристрастия."
ммм, размытость/резкость вполне может быть в стилевым приемом. но такой контраст не в тему - это уже непрофессионализм вне зависимости от пристрастий.
"Если эта деталь корабля довольно далеко..."
не далеко, а если было бы и так, все рано слилось по другому бы. но про это говрить все равно что танцевать про арифметику.
"наряд по замыслу слегка сливается с небом"
совершенно верно. но, все же не быть с ним одним целым. должна быть какая-то грань, отделяющая персонажа от неба. почти не уловимая, прозрачная, ее не должно быть видно, должно быть видно лишь что одна текстура - уже не часть другой. такую грань изобразить сложно, Джеин пошла простым путем - просто черкнула более холодным - это не параллельная палубе полоса, а идущая по контуру туловища девушки, она даже на здешнем куте видна частично.
"Ну почему? Кончики очень мило золотятся"
гм, мило. мило так мило (:
"А вот АБСОЛЮТНО бесполыми назвать героев назвать нельзя"
про абсолютность речь не шла... но шо-то такое есть в них...
-
-
04.02.2004 в 05:40и как же вы любите поспорить... такая вкуснятина, а вы и обмануться лишний раз не хотите.
Абсурдный совет (к которому я советую прислушаться): посмотрите (не важно смотрели ву уже или нет) королевскую битву - замечательный фильтр. Я после него влюбляюсь во всё, что типа этой троицы.